“For Lviv.” Excerpt from the Memoirs of Otaman Stefaniv

The Otaman of the Ukrainian military in Lviv contrasts military tactics with political considerations in the problematic approach to the city of Lviv in November 1918.

Transcriptions

Transcription (Ukrainian)

За Львів.
„Хаос!“ — сим словом передав мені полковник УГА Коссак Гриць начальне командування у Львові. Хоч переворот підготовлено як слід, годі було досі завести в місті порядок, бо перше усього доводилося відпирати польську навалу.
Мене покликано туди з Золочева, де по перебранню влади кипіла всестороння праця над закріпленням осягнених у перевороті здобутків. Я був свідомий цілої ваги і відвічальности, що були зв’язані з тимчасовим становищем, якому я не чувся в силі як слід відповісти. Мені представляли недостачу відповідних до цього вождів, а вкінці бажаннє Уряду було для мене, військової людини, приказом, якого сповнення піднявся я, як тільки міг і вмів.
За весь час мого командування зготовив я спомини, які по належнім обробленню внесуть дещо світла в перші сторінки наших збройних змагань із Поляками. Та деякі уривки мушу оголосити окремо, а се вясноване тих подій, які висвітлилиб вуличні львівські бої і воєнне положення під сю пору, коли наш Уряд переніс свій осідок зі Львова до Тернополя, згл. Станиславова, як рівнож пояснилиб тодішнє становище Уряду і війська до деяких, нерідко й засадничних справ. До сього спонукала мене стаття-спомин др. К. Левицького у 11. ч. „Українського Скитальця" з дня 1 червня с. р.
По перебранню команнування виявились потрібними зарядження дотично скорочення й скріплення фронту, щоби зробити певнійшими становища й мати змогу осягнути часть обсади в зад на запас і на зміну. Установлено по змозі звязки. Війська – я не бачив. Були се чорні від пороху й перевтоми запеки, яким горіла в очах жадоба перемоги ... Їх було мало, але героєм був кождий із них. Відчувався пекучий брак запасу і старшин-боєвиків. На боєвій лінії у виді стисненого лука стояло на продовж 10 km. не більш 1 ½ тисячки перетомлених, виснажених, але все однаково завзятих борців. 150 крісів на 1 км! Про твореннє якогось запасу з сеї скупої залоги не було й мови. З тяжким трудом удалося стягнути з боєвих відтинків 600 людий до сповнювання необхідної служби в дільницях міста.
Дня 12. XI. o 1911 год. звітував я про положенне на засіданню Державного Секретаріяту, що тревало більше години. По зясуванню всіх даних зібрав я свої помічення в отсих висновках:
  1. Положеннє Львова є незвичайно тяжке, а в разі скріплення ворожої діяльности стане критичне.
  2. Заняттє ворогом поземелля Мостиск після упадку Перемишля рівняється безпосередній загрозі столиці.
  3. Недостача належного звязку з цілим краєм є обявом деякої обоятности населення що-до долі Львова, а при тім найкращим показчиком короткозорости й непорядности наших верховодячих кругів.
  4. Цілковита відсутність запасу позбавляє Начальну Команду довільности самостійного почину й робить її подекуди безсильною.
  5. Через великий брак старшин-боєвиків замітний в деяких частинах упадок духа, що відбивається дуже відємно на боєздатности війська.
  6. Перешкода в довільности рухів у занятій частині Львова, спричинена ворожим артилерийським обстрілом, може в короткім часі викликати голодові розрухи й т. п.
По обговоренню мого звіту вирішено по довшій виміні слів, що Львів належить удержати за всяку ціну. Я настоював, щоби стягнути негайно як найбільше боєздатних похідних строїв із краю на фронт – тоді Львів буде вратований. До того годі було перевести скороченнє фронту, бо крім оборони самого Львова доводилось охороняти приміщення з Урядом, що ще й не всі були при купі.
Серед найбільшого розгару заходів і зусиль із нахабним польським наїздником наспіла вістка, що й Румуни користають із замішання і втручуються з недобрими замірами в наші справи.
Дуже пізно розпущено післанців у край за підмогою. […]
В часі боєвих рухів важко було протиставитися ворожим натискам. Заокруглений фронт із слабою обсадою був дуже небезпечний тому, що пролім, хочби тільки хвилевий, давав ворогови таку велику перевагу, що всякі протиміри являлисяб марними спробами. Лекше булоб натомість в заокругленому фронті кидати на ріжні відтинки свіжими запасними частинами, та щоб такий відділ на сю ціль згуртувати, треба було скоротити й та вирівнати фронт.
Я був із самого початку тої думки, щоб Уряд лишив Львів до оборони війську, тим більше, що і праця в загроженому місті була цілком неможлива. Всі хвилювались ізза безнастанної стрілянини, не спали ночами зі страху. Через сю постійну непевність годі було обігнатися від вистрашених урядовців, які що хвилі прибігали до Начальної Команди й напастували всіх своїми запитами про положенне та ще й ображувалися, якщо неставало нераз часу на ввічливість ... Про поради, які у військових справах сипалися як із рога обильности від ріжних невійськових „ліпшезнайків" – краще й не згадувати, як і про численні зарядження, які просто як недорічні відкидувано без блищого розгляду... Та Уряд сидів у Львові не ізза військової потреби, а ось ізза яких міркувань: після заяви голови Уряду дра К. Левицького, виїзд Уряду зі столичного міста бувби добровільним зреченнєм української державности. Та мало того, що ізза суматохи безладних і непередбачених у своїх наслідках воєнних рухів урядовці робили заколот межи собою; вони з недовіря до мене, та скорше з незнання військового діла старалися впливати на спільний провід смішними порадами й невідповідними приказами. Як примір вистане приказ Уряду, переданий мені сотником УГА. Бубелою, аби негайно вжити заходів, бо вороже гарматне стрільно влучило в балькон намісництва. Такі й подібні припоручування вносили немале замішаннє у провід Начальної Команди ... У відповідь на такий приказ годі було дати щось поважного... Я порадив їм поставити когось на бальконі, хай відбиває ворожі стрільна долонею. Та не все попадали вони й на добрий настрій. Нераз у розгарі затяжних вуличних сутичок доводилось таким улізливцям почути менше привітне, а то й терпке слово й ізза сього мабуть виродився погляд, начеб то я був надто самостійний і неввічливий супроти представників свого-ж Уряду.
При кождочаснім зясовуванню положення силкувався я переконати Уряд, що йому краще Львів цілком залишити для війська. В такому разі я мавби змогу утворити рід летучого запасвого відділу, а першим його завданнем булоб заняти Городок та, відгородивши сим способом Львів від Перемишля, унеможливити присилку підмоги для польських боєвих сил у Львові. Та на замірах так і скінчилося. Уряд уважав за відповідне держатися за всяку ціну Львова з політичних мотивів. […] Через нехтованнє міродатними чинниками військових оглядів відпали вкінці й „політичні огляди", бо Львів упав і Уряд польські підкріплення не являлись.
Та не дивлячись на вільний доступ до Львова з Перемишля, польські підкріплення не явилялись. Коло Поляків ставало круто, бо перли за всяку ціну до переговорів, згл. до перемиря. Для мене було очевидним, що річ тут тільки в проволоці, заки наспіє із заходу підкріпленнє; й тому був я засадничо проти всякого, хочби й найкоротшого завішення зброї! Иншої думки був Уряд, який ставав за навязаннем переговорів. Щоб вийти якось із сеї ріжниці поглядів, скликав я на воєнну раду всіх начальників боєвих відтинків у Львові, де сотникови УГА. Букшованому припоручено бути представником Начальної Команди, коли переговори в справі перемиря малиб таки відбутися. Як умову перемиря поставлено: Поляки залишать Львів і здадуть зброю! Та умови сеї при переговорах не придержувались. Перемирє з Поляками заключено й опісля навіть продовжено без мого впливу, а що найгірше, без ніяких таки умов ... В часі переговорів Поляки домагалися між иншим мішаної залоги для Львова, наш відпоручник предкладав їм на власну руку відділ із 50 крісів. Умови при переговорах з Поляками обстоювалися не з військових, а просто з засадничих оглядів. До згоди, як можна було сподіватися, не дійшло. В часі „переговорів" Полякам прибула поміч із заходу, гладко, без найменших із нашої сторони перепон.
По одержанню свіжих сил повели Поляки скріплений наступ на наші становища. […] Обсада не видержала натиску й розбіглася. […] Кинути в польській пролім запасу я не міг, бо все стояло на становищах. Вільних запасних частин зовсім не було. Між 10. й 11. годиною вислав я до Уряду звіт. Аби не допустити до окруження української залоги, рішив я вивести її з загроженого Львова цілком і предложив Урядови покинути місто. […] Напрям-дорогу подав я їм Тернопіль і доставив потрібну кількість самоходів. Рівночасно розіслав я приказ із подрібними вказівками, щоби довірочно й непомітно, тихцем готувати все до відступу.
Відворот, не зважаючи на натиск переважаючих польських сил, відбувся в повнім порядку. Поляків здержували українські відділи на Кайзервальді й вони не здогадалися стрібувати наступом на иншому місці, щоб загородити нам дорогу до відвороту.
Так відбувся виїзд нашого Уряду й відворот українських частин зі столичного міста Львова. Всі ми сподівалися взяти Львів небавком приступом, та упадок Перемишля і вільний доступ до столиці із заходу припечатав оконечно й долю Львова. Щойно при облозі Львова почали поволи стягатися доповнення з краю. Уряд осів у Тернополі, пізнійше в Станиславові.
Розглядаючи сі події тепер, стає ясно, що з військового становища булоби краще, якби Уряд переніс був свій осідок поза Львів, як се приневолений був зробити пізніще під напором Поляків. Чи з політичних оглядів зискано щонебудь через проволоку з виїздом, у се не входжу. входжу. Вволяючи бажання ВП. д-ра Костя Левицького й полк. УГА. Стефанова Гната, ми дали їм змогу, як тодішнім відповідальним і кермуючим чинникам політичного й військового проводу на Галицькій Україні, висказати свої думки про минуле.<br> На сі обидва спомини ми маємо свій погляд, який висловилиб в таких заключеннях: не лише для Уряду, але і для Начальної Команди являвся Львів, як боєве поземеллє, невідповідним місцем для їх осідку і проводу. Кождий спомин, а передовсім спомин, писаний про визвольну боротьбу народу – мусить бути виховуючий для грядучих поколін. В такім спомині мають бути в першу чергу піднесені добрі сторони, для скріплення в наших нащадків віри в їх силу й оконечну перемогу; після сього покарання за провини тих, що протиділали волі народу, як наука, що має у них скріпити почуттє відповідальности за сповнюваннє обовязків; за ними мимовільні, несвідомі промахи, за які не можна нікого винити ані карати, лише до них отверто признаватися, для оминення їх в&nbsp; mайбутньому – а не шукати лише виновників. Так розуміє і плекає визвольну традицію кождий зрілий нарід. Примітка редакції.
Ужгород, 3.8.1923

Translations

Translation (German)

Für L‵viv.

„Chaos!“ – mit diesem Wort übergab mir UHA-Oberst Hryc‘ [Hryhorij, M.R.] Kossak die Kommandoführung in L’viv. Obgleich der Putsch gründlich vorbereitet war, was es nahezu unmöglich, in der Stadt die Ordnung aufrechtzuerhalten, denn dafür musste zunächst die polnische Offensive zerschlagen werden.
Mich rief man aus Zoločiv dorthin, wo infolge der Machtübernahme [vom 1. November 1918, M.R.] eine allseitige Arbeit an der Festigung der Errungenschaften durch den Putsch liefen. Ich war mir des gesamten Gewichts und der Bedeutsamkeit dieser vorläufigen Situation bewusst, auf die ich mich nicht im Stande [wörtl.: in der Stärke] sah, passend zu antworten. Es plagte mich ein Mangel an hierzu geeigneten Führern, und letztlich war der Wunsch der Regierung für mich, als Mann des Militärs, ein Auftrag, den ich so gut zu erfüllen versuchte, wie ich nur konnte.
Während der ganzen Zeit meines Kommandos habe ich Memoiren verfasst, die, sobald sie passend überarbeitet sind, etwas Licht ins Dunkle unserer ersten Momente des bewaffneten Kampfes mit den Polen bringen werden. Doch einige Auszüge muss ich gesondert publizieren, und das ist mit denjenigen Ereignissen verbunden, die die Straßenkämpfe in L'viv und den Kriegszustand zu der Zeit, als unsere Regierung ihren Sitz von Lemberg erst nach Ternopil und später nach Stanislaviv verlegte, erhellen. Gleichsam werden sie die damalige Haltung der Regierung und der Armee in einigen, oft grundlegenden Fragen beleuchten. Dazu hat mich der memoiristische Artikel von Dr. K. Levyc'kyj in der 11. Ausgabe des "Ukrajins'kyj Skytalec'" "Ukrajins'kyj Skytalec'" Ukrainische Kriegsgefangenenzeitschrift „Der heimatlose Ukrainer“, publiziert zunächst in der Tschechoslowakei, später in Wien. vom 1. Juni dieses Jahres veranlasst.
Nach der Kommandoübernahme schien es notwendig, Maßnahmen zur Verkürzung und Konsolidierung der Front zu treffen, um die Lage sicherer zu machen und die Möglichkeit zu haben, einen Teil des Frontpersonals abzuziehen – als Reserve oder um es abzulösen. Nach Möglichkeit wurden Verbindungen [zwischen Einheiten, M.R.] hergestellt. Das Militär – ich habe es nicht gesehen. Es war schwarz vom Schießpulver und von der Überlastung ermüdet, doch es brannte in seinen Augen die Begierde nach einem Sieg … Es waren wenige von ihnen, doch jeder von ihnen war ein Held. Ein schmerzhafter Mangel an Nachschub sowie an Kämpfern im Offiziersrang war zu spüren. Die Frontlinien erstreckte sich in der Form eines gespannten Bogens über 10 km. An ihr standen nicht mehr als 1,500 übermüdete, ausgezehrte, aber dennoch gänzlich entschlossene Kämpfer. Über die Bildung irgendeiner Reserve aus diesen Truppen konnte gar keine Rede sein. Mit größter Mühe konnten 600 Mann von den Kampflinien abgezogen werden, um den notwendigen Dienst in den Stadtbezirken zu leisten.
Am 12. November 1911 hielt ich eine Lagebesprechung bei einer Sitzung des Staatssekretariats, die über eine Stunde andauerte. Nach der Erläuterung aller Daten präsentierte ich diese Schlussfolgerungen:
  1. Die Lage in Lemberg ist ungewöhnlich schwierig und sie wird bei der Konsolidierung feindlicher Aktivitäten kritisch werden.
  2. Die Besetzung des Umlandes von Mostys’ka nach dem Fall von Przemyśl gleicht einer unmittelbaren Bedrohung der Hauptstadt [L’viv, M.R.].
  3. Der Mangel an benötigter Verbindung mit dem ganzen Land ist ein Anzeichen für eine gewisse Verunsicherung der Bevölkerung bezüglich des Schicksals von L’viv, und bislang die beste Referenz für die Kurzsichtigkeit und Ungeordnetheit unserer herrschenden Kreise.
  4. Die gänzliche Abwesenheit von Nachschub nimmt der Kommandoführung die Freiheit, selbstständig zu handeln und macht sie gelegentlich ohnmächtig.
  5. Aufgrund des großen Mangels an Kämpfern im Offiziersrang ist bei diversen Einheiten ein merklicher Rückgang der Moral zu verzeichnen, der sich sehr negativ auf die Kampfkraft der Armee auswirkt.
  6. Die durch feindlichen Artilleriebeschuss verursachte Behinderung der Bewegungsfreiheit im besetzten Teil L’vivs kann in kurzer Zeit zu Hungersnöten usw. führen.
Nach der Besprechung meines Berichts wurde in einem langen Wortwechsel beschlossen, dass L'viv um jeden Preis zu halten ist. Ich bestand darauf, dass möglichst viele kampffähige Marschformationen aus der Region sofort an die Front gebracht werden sollten - dann wird L'viv gerettet werden. Bis dahin war es nicht möglich, eine Verkürzung der Frontlinie durchzuführen, denn neben der Verteidigung von Lemberg selbst mussten wir auch die Unterkunft der Regierung bewachen, der noch nicht einmal am selben Ort versammelt war.
Mitten in der größten Aktivität und Anstrengung mit dem unverfrorenen polnischen Angreifer kam die Nachricht, dass die Rumänen das Durcheinander ausnutzen und sich mit bösen Absichten in unsere Angelegenheiten einmischen würden.
Es war zu spät, um mittels Gesandter im Land um Hilfe anzusuchen. [...]
Während der Kampfbewegungen war es schwierig, den Angriffen des Feindes zu widerstehen. Die abgerundete Front mit schwacher Belagerung war sehr gefährlich, denn eine Bresche, verschaffte dem Feind, wenn auch nur zeitweise, einen so großen Vorteil, dass alle Gegenmaßnahmen sich als vergebene Liebesmüh herausstellten. Stattdessen wäre es einfacher gewesen, frische Ersatztruppen an einzelnen Stellen der abgerundeten Front einzusetzen, aber um eine solche Einheit zu diesem Zweck aufzustellen, hätte die Front gekürzt und ausgeglichen werden müssen.
Ich war von Anfang an der Meinung, dass die Regierung L’viv der Verteidigung überlassen sollte, umso mehr, weil auch die Arbeit in der bedrohen Stadt ganz unmöglich war.
Von Anfang an war ich der Meinung, dass die Regierung Lemberg der Armee zur Verteidigung überlassen sollte, zumal es völlig unmöglich war, in der bedrohten Stadt zu arbeiten. Alle waren wegen der ständigen Schießerei beunruhigt und schliefen nachts vor Angst nicht. Wegen dieser ständigen Ungewissheit war es unmöglich, den verängstigten Regierungsbeamten zu entkommen, die alle paar Minuten zur Kommandoführung kamen und jeden mit ihren Fragen zur Lage bedrängten und sogar beleidigt waren, wenn keine Zeit für Höflichkeit war ... Über Ratschläge, die von verschiedenen nichtmilitärischen „Besserwissern“ in militärischen Angelegenheiten kamen, sollte man besser nicht sprechen, so wie auch von den zahlreichen Anordnungen, die man ohne weitere Prüfung einfach als unangebracht abtat ... Die Regierung blieb jedoch nicht aus militärischer Notwendigkeit in Lemberg, sondern aus den folgenden Gründen: Nach der Erklärung des Regierungschefs, Dr. K. Levyc'kyj, wäre der Abzug der Regierung aus der Hauptstadt ein freiwilliger Verzicht auf die ukrainische Staatlichkeit. Doch es war nicht nur so, dass im Durcheinander ungeordneter und in ihren Folgen unvorhergesehener Militärbewegungen die Regierungsbeamte untereinander eine Meuterei anzettelten. Sie versuchten, wohl eher aus Unkenntnis des Militärwesens denn aus Misstrauen gegenüber mir, die gemeinsame Führung mit dümmlichen Ratschlägen und unangemessenen Befehlen zu beeinflussen. Als Beispiel führe ich den Regierungsbefehl an, den mir UHA-Hauptmann [Petro] Bubelja überbrachte, um sofort Maßnahmen zu ergreifen, den eine feindliche Kanone hatte den Balkon der Statthalterei getroffen. Solche und ähnliche Anweisungen sorgten für ehrbliche Unordnung bei der obersten Kommandoführung … Es war doch ganz unmöglich, eine gescheite Antwort auf solch einen Befehl zu geben … Ich riet ihnen dazu, jemanden auf den Balkon zu stellen, der feindliche Geschosse mit der Handfläche ablenken soll. Doch sie verfielen nicht alle in gute Laune. Inmitten langanhaltender Straßenschlachten mussten diese lästigen Störenfriede bisweilen ein weniger freundliches oder gar harsches Wort hören. Womöglich entstand dadurch der Eindruck dass ich allzu selbstständig und unhöflich gegen den Vertretern der eigenen Regierung war.
Bei jeder Lagebesprechung versuchte ich, die Regierung davon zu überzeugen, dass es für sie besser wäre, L’viv gänzlich dem Militär zu überlassen. In diesem Fall hätte ich die Möglichkeit gehabt, eine Art fliegende Reserveeinheit aufzustellen, deren erste Aufgabe es gewesen wäre, Horodok zu besetzen und L’viv dadurch von Przemyśl abzuriegeln, um so die Verlegung polnischer Kampftruppen nach L’viv zu verhindern. Doch hier blieb es bei Gedankenspielen. Die Regierung hielt es aus politischen Motiven für angemessen, L’viv um jeden Preis zu halten. […] Aufgrund der Missachtung friedbringender Faktoren in den militärischen Überlegungen fielen letztlich auch die „politischen Überlegungen“ aus, denn L’viv fiel und die Regierung musste die Stadt verlassen.
Nachdem sie frische Truppen erhalten hatten, führten die Polen einen gezielten Angriff auf unsere Stellungen. [...] Unsere Position konnte dem Ansturm nicht standhalten und löste sich auf. [...] Ich konnte keine Reservetruppen in die polnische Bresche werfen, weil alle auf den Stellungen verteilt waren. Es gab überhaupt keine Reserve mehr. Zwischen 10 und 11 Uhr schickte ich einen Bericht an die Regierung. Um zu verhindern, dass der ukrainische Vorposten umzingelt wird, beschloss ich, ihn vollständig aus der bedrohten Stadt Lemberg abzuziehen und schlug der Regierung vor, die Stadt zu verlassen. [...] Als Richtung gab ich ihnen Ternopil vor und lieferte die notwendige Anzahl von Automobilen. Gleichzeitig erließ ich einen Befehl mit detaillierten Anweisungen, um still und heimlich alles für den Rückzug vorzubereiten.
Trotz des Ansturms der überlegenen polnischen Kräfte verlief der Rückzug in vollständiger Ordnung. Die Polen wurden von ukrainischen Einheiten im Kaiserwald Kaiserwald Teil des L’viver Stadtteils Lyčakiv. aufgehalten und dachten nicht daran, an anderer Stelle eine Offensive einzuleiten, um uns den Weg zum Rückzug zu versperren.
So kam es dazu, dass unsere Regierung die Hauptstadt L'viv verließ und die ukrainischen Einheiten aus ihr abzogen. Wir alle hatten uns erhofft, L'viv mit einem Überraschungsangriff einnehmen zu können, aber der Fall von Przemyśl und der freie Zugang zur Hauptstadt von Westen her besiegelten das Schicksal von L'viv. Sobald die Belagerung von L'viv beendet war, begann man in der Region, zusätzliche Truppen heranzuziehen. Die Regierung ließ sich zunächst in Ternopil' und später in Stanislaviv nieder.
Betrachtet man diese Ereignisse heute, so wird deutlich, dass es aus militärischer Sicht besser gewesen wäre, wenn die Regierung ihren Sitz aus L'viv heraus verlegt hätte, wozu sie später unter polnischem Druck gezwungen wurde. Ob durch die Verzögerung der Abreise aus politischer Sicht etwas gewonnen wurde, darüber ergehe ich mich nicht. 1 
Užhorod, 3.8.1923

Footnotes

1.
[Fußnote im Original:] Entsprechend der Wünsche der hochverehrten Herren Dr. Kost‘ Levyc’kyj und des UHA-Oberst Hnat Stefaniv gaben wir ihnen die Möglichkeit, ihnen als die heutigen verantwortlichen und leitenden Figuren der politischen und militärischen Führung in der Galizischen Ukraine ihre Gedanken über die Vergangenheit auszudrücken. Wir haben unsere eigene Meinung zu beiden Memoiren, die wir in den folgenden Schlussfolgerungen zum Ausdruck bringen möchten: Nicht nur für die Regierung, sondern auch für die Kommandoführung erschien L’viv als Schlachtfeld als denkbar ungeeigneter Ort für ihren Sitz und ihre Führung. Jede Erinnerung, und allen voran die Erinnerung, die über den Befreiungskampf des Volkes geschrieben wurde - sie muss für zukünftige Generationen lehrreich sein. In einer solchen Erinnerung sollten in erster Linie die guten Seiten hervorgehoben werden, um bei unseren Nachfahren den Glauben an ihre Stärke und den endgültigen Sieg zu festigen. Erst danach soll die Bestrafung derjenigen folgen, die gegen den Willen des Volkes wirkten – als Lehre, sich das Verantwortungsgefühl zur Pflichterfüllung festigt. Daran anschließend sollen ungewollte, unbewusste Fehler genannt werden, an denen niemand die Schuld trägt oder dafür bestraft werden kann, sondern zu denen man sich offen bekennen muss, um sie in der Zukunft zu vermeiden – und nicht nur nach schwarzen Schafen zu suchen. So versteht und pflegt jedes reife Volk seine Tradition des Befreiungskampfes. Anmerkung der Redaktion.

Metadata

Info section