Minutes
The stance of Wincenty Witos' Government toward the Ukrainian Minority, 1923
Download
Quellenangabe:
Anonymus: Protokół 62. posiedzenia Komitetu Politycznego Rady Ministrów RP 29 listopada 1923, Pismo ks. M. Ilkowa,. (29.11.1923). In: Jabłonowski, Marek (ed.): O niepodległą i granice. Protokoły komitetu politycznego Rady Minstrów; 1921-1926 [Über das Unabhängige und die Grenzen. Protokolle des politischen Komitees des Ministerrates; 1921-1926]. Warszawa 2004. p. 196, 205f. Cited from: Copernico. History and Cultural Heritage in Eastern Europe. URL: https://www.copernico.eu/en/link/68c299aacf64d3.50218691 (2026-09-06)
Die Quelle steht unter der Lizenz
Excerpt from the minutes of the meeting of the Council of Ministers on November 29, 1923, with the letter from the chairman of the Ukrainian Peasant Party, Mikolaj Ilków (Appendix 8 to the minutes).
Transcriptions
Transcription (Polish)
Protokół 62. posiedzenia Komitetu Politycznego Rady Ministrów RP 29 listopada 1923, Pismo ks. M. Ilkowa,
prezesa Klubu Ukraińsko-Włościańskiego, z dnia 30 października 1923 r. do prezesa Rady Ministrów i Prezydium Klubów Większości Rządowej w Warszawie w sprawie stosunku rządu do klubu, stronnictwa Chliborobów i ludności ruskiej w Małopolsce Wschodniej
[...]
[...]
- Prezes Rady Ministrów zreferował przedłożone do jego rąk postulaty sejmowego ukraińskiego włościańskiego klubu w zakresie stosunku rządu do klubu, stronnictwa „Chliborobów” i ogółu ludności ruskiej w Małopolsce Wschodniej (załącznik 8).
Rokowania rządu w tych sprawach z klubem, który ze względu na znikomą liczbę i charakter swych członków, brak spoistości wewnętrznej i brak wpływów w społeczeństwie ruskim nie może budzić zaufania i poważnie wchodzić w rachubę - nie uznano za właściwe. Niemniej uznano potrzebę ustalenia linii politycznej rządu w stosunku do ludności ruskiej w Małopolsce Wschodniej. Odpowiedni zarys programu przygotuje minister spraw wewnętrznych.
[...]
Załącznik 8
Pismo ks. M. Ilkowa, prezesa Klubu Ukraińsko-Włościańskiego, z dnia 30 października 1923 r. do prezesa Rady Ministrów i Prezydium Klubów Większości Rządowej w Warszawie w sprawie stosunku rządu do klubu, stronnictwa „Chliborobów" i ludności ruskiej w Małopolsce Wschodniej.
Panowie Posłowie!
Rozwinąwszy sztandar zgody narodowej na Ziemiach Wschodnich, które weszły decyzją Rady Ambasadorów w skład Rzeczypospolitej, stronnictwo nasze wśród ciężkich warunków politycznych i gospodarczych, wezwało wszystkich do gojenia ran zadawanych sobie wzajemnie przez długie lata. W tym celu podjęło się tego olbrzymiego i donośnego zadania, którego owocem miało być względnie jest rzucenie pomostu zbliżenia się obu narodowości, Ukraińskiej i Polskiej, zwalczających się prawie przez wieki. To było naszym jedynym celem dla dobra obu narodów związanych ze sobą węzłami krwi bratniej. Niestety, jednak jak stwierdzamy po rocznej ciężkiej pracy, doniosłości tego zadania tak sfery rządowe, jak i narodowe nie starały się zrozumieć i poznać, gdyż zaprzątane walką partyjną, uniemożliwiły i uniemożliwiają jego zrealizowanie, a nawet jak widzimy nikt nie myśli bliżej zająć się tym rozwiązaniem. Przeciwnie! W wyżej wymienionych sferach znalazło się wielu przeciwników tej idei okupionej krwią ofiar naszego narodu, względnie stronnictwa.
My członkowie Klubu Ukraińsko-Włościańskiego
My członkowie Klubu Ukraińsko-Włościańskiego
Klub poselski, którego szefem byl Ukrainiec M. Ilkow. Klub powstał w oparciu o Ukraińsko-Ruską Partię „Chliborobów". Ich program zakładał konieczność odbudowy ekonomicznej włościaństwa, urzeczywistnienie ideałów ogólnoludzkich, reformę agrarną, pomoc państwa w odbudowie gospodarstw, zmianę ustawy o osadnictwie.
, rok prawie czekaliśmy na krok jakiś zdecydowany ze strony kompetentnych czynników, jednak daremnie. Byliśmy wyrozumiałymi dotychczas na wszystko, jednak obowiązek poselski wobec naszego narodu wyzyskiwanego na każdym kroku i obowiązek przed historią jego każe nam dziś głęboko zastanowić się i rozważyć nad drogą, którą wybraliśmy. Nie chcieliśmy przy expose prezesa [Rady] Ministrów W. Witosa zabierać głosu, gdyż nie mogliśmy znaleźć na dotychczasowe postępowanie rządu usprawiedliwienia, albowiem przekonaliśmy się, że członkowie tego gabinetu niektórzy nie dotrzymali słowa, danego nam przy rozwiązaniu pewnych spraw. Był czas, kiedy poprzedni rząd generała W. Sikorskiego przynajmniej zajął się był kwestią ukraińskiego uniwersytetu i innymi sprawami. Stwierdzamy dziś, wobec opinii publicznej i społeczeństwa, że dotychczas krocząc po tej drodze nie zdobyliśmy nic, lecz przeciwnie, rząd nami popierany nadużył swej władzy i poczynił szkody w organizmie naszego narodu przez wielokrotne zarządzenia w dziedzinie polityki, w dziedzinie szkolnictwa akademickiego i powszechnego, w dziedzinie sądownictwa, w dziedzinie odbudowy kraju, w dziedzinie reformy rolnej, administracji itp.
Stwierdzamy, że spomiędzy setek spraw, próśb i przedstawień, którymi zasypywał i zasypuje nasz naród przedstawionych sferom rządu, nic nie zostało uwzględnionym mimo obietnic rządu, a te minimalne zdobycze nasze, na które się rząd powołuje, są niczym. Dlatego ażebyśmy mogli mieć gwarancję dla naszej polityki na przyszłość i podstawę, a nie czynili ją zależną od wypadku do wypadku, gdyż w żadne zapewnienia jak widzimy owego rządu ufać nie można z jednej strony, a ze względu na ważność sprawy, dla której rząd nie ma ustalonego planu, celem kontynuowania dalszej pracy dla naszego narodu z drugiej strony, stawiamy żądania, ażeby rząd podjął akcję ze swej strony, do której jest obowiązany ze swego stanowiska i poparł nasze postulaty niżej wyliczone, realizując je w najbliższych dniach tego tygodnia. O ile by zaś rząd tego nie uczynił, to tym samym Stronnictwo nasze przestaje wchodzić w skład większości rządowej.
Postulaty te są: 1) koncesja na bank, 2) koncesja na parcelację dla naszego Stowarzyszenia, 3) sprzedaż gruntów parcelacyjnych dla naszych ludności a nie kolonistom w myśl ustawy o samorządzie wojewódzkim §21, 4) uregulowanie sprawy uniwersytetu we Lwowie i spraw ze szkolnictwem związanych, 5) ustanowienie wojewodą na wypadek zmiany w Stanisławowie za uzgodnieniem naszego Klubu, 6) przyjęcie do służby państwowej do końca listopada tego roku 100 kandydatów ukraińskiej narodowości, których zarekomendujemy, w tym liczymy na powrót niektórych niesłusznie przeniesionych do zachodnich prowincji, 7) odpowiednio utworzenie departamentu przy Ministerstwie Spraw Wewnętrznych dla spraw naszej reprezentacji, 8) przyznanie wszystkich aprowizacyjnych przydziałów przez komisarza drożyźnianego dla kooperatyw, zboża, cukru i soli, jak również wydatna zapomoga dla Podkarpacia i Huculszczyzny - przez ręce posła I. Dutczaka, 9) wydanie koncesji na pobór względnie na kupno drzewa lasów państwowych według układu i umowy z rządem, 10) energiczna odbudowa wsi zniszczonych, szkół i cerkwi przez wydanie materiałów z lasów państwowych czy prywatnych na podstawie daniny lasowej, 11) odebranie koncesji różnym bankom i towarzystwom na wywóz masowego drzewa i zlikwidowanie tartaków masowych na Podkarpaciu, pobudowanych w ciągu lat ostatnich, celem spekulacji, 12) uregulowanie spraw serwitutowych, solanki, opału, paszy i drzewa po gminach, które są szykanowane przez zarządy dotyczące, wydając odpowiedni okólnik, jak najprędzej i o zawiadomieniu Klubu, 13) przydziały finansowe czy kredytowe dla kooperatyw i drobnego przemysłu, 14) równouprawnienie języka ukraińskiego we wszystkich urzędach państwowych, 15) uregulowanie spraw samorządowych, 16) uregulowanie spraw duchowieństwa gr[eko]kat[olickiego], wdów i sierot po księżach, inwalidów wojennych przez wyznaczenie odpowiednich dotacji: a) sprawy duchowne w porozumieniu ze Stolicą Apostolską, b) uregulowanie spraw służby cerkiewnej, diaków.
To miałem zaszczyt podać do wiadomości rządu i Prezydium Klubów Większości Rządowej celem wyjaśnienia stanowiska naszego Stronnictwa na terenie sejmowym.
Translations
Translation (German)
Protokoll der 62. Sitzung des politischen Komitees des Ministerrates der Polnischen Republik vom 29. November 1923, Schreiben des Priesters M. Ilków,
Vorsitzender des ländlich-ukrainischen Klubs, vom 30. Oktober 1923 an den Vorsitzenden des Ministerrates und das Präsidium des Klubs der Regierungsmehrheit in Warschau bzgl. der Beziehung der Regierung zum Klub, zu den Chliboroby und der russischen Bevölkerung im östlichen Kleinpolen
[...]
3. Der Vorsitzende des Ministerrates referierte die ihm von der Abgeordnetengruppe der Ukrainischen Bauernpartei vorgelegten Postulate bezüglich des Verhältnisses der Regierung zur Abgeordnetengruppe „Chliborobów“ und zur ruthenischen Bevölkerung im östlichen Kleinpolen insgesamt (Anlage 8). Die Verhandlungen der Regierung mit der Abgeordnetengruppe (Fraktion) in dieser Angelegenheit wurden als nicht zielführend angesehen und kommen nicht in Frage, da die Gruppe nur aus wenigen Abgeordneten besteht, die untereinander uneins sind, deren Charakter kein Vertrauen erweckt und deren Einfluss auf die ruthenische Gesellschaft minimal ist. Gleichwohl wurde es für notwendig erachtet, eine politische Linie der Regierung im Verhältnis zur ruthenischen Bevölkerung im östlichen Kleinpolen zu erstellen. Einen entsprechenden Entwurf bereitet der Innenminister vor. [...]
[...]
3. Der Vorsitzende des Ministerrates referierte die ihm von der Abgeordnetengruppe der Ukrainischen Bauernpartei vorgelegten Postulate bezüglich des Verhältnisses der Regierung zur Abgeordnetengruppe „Chliborobów“ und zur ruthenischen Bevölkerung im östlichen Kleinpolen insgesamt (Anlage 8). Die Verhandlungen der Regierung mit der Abgeordnetengruppe (Fraktion) in dieser Angelegenheit wurden als nicht zielführend angesehen und kommen nicht in Frage, da die Gruppe nur aus wenigen Abgeordneten besteht, die untereinander uneins sind, deren Charakter kein Vertrauen erweckt und deren Einfluss auf die ruthenische Gesellschaft minimal ist. Gleichwohl wurde es für notwendig erachtet, eine politische Linie der Regierung im Verhältnis zur ruthenischen Bevölkerung im östlichen Kleinpolen zu erstellen. Einen entsprechenden Entwurf bereitet der Innenminister vor. [...]
Anlage 8
Das Schreiben des Priesters M. Ilkow, Vorsitzender der Fraktion der Ukrainischen Bauernpartei „Chliborobów“ vom 30. Oktober 1923 an den Vorsitzenden des Ministerrates und das Präsidium der Fraktionen der Regierungsparteien in Warschau in Sachen Verhältnis der Regierung zur Fraktion der Partei „Chliborobów“ Partei „Chliborobów“ Eine Fraktion (Abgeordnetengruppe) im Sejm, deren Chef der Ukrainer M. Ilkow war und die aus der ukrainisch-ruthenischen Bauernpartei „Chliborobów" hervorgegangen war, deren Programm die Notwendigkeit des ökonomischen Wiederaufbaus des bäuerlichen Mittelstandes betonte und die Realisierung allgemeiner Menschheitsideale forderte sowie eine Agrarreform, staatliche Hilfe beim Wiederaufbau der landwirtschaftlichen Betriebe sowie eine Änderung des Ansiedlungsgesetzes. und der ruthenischen Bevölkerung im östlichen Kleinpolen.
Das Schreiben des Priesters M. Ilkow, Vorsitzender der Fraktion der Ukrainischen Bauernpartei „Chliborobów“ vom 30. Oktober 1923 an den Vorsitzenden des Ministerrates und das Präsidium der Fraktionen der Regierungsparteien in Warschau in Sachen Verhältnis der Regierung zur Fraktion der Partei „Chliborobów“ Partei „Chliborobów“ Eine Fraktion (Abgeordnetengruppe) im Sejm, deren Chef der Ukrainer M. Ilkow war und die aus der ukrainisch-ruthenischen Bauernpartei „Chliborobów" hervorgegangen war, deren Programm die Notwendigkeit des ökonomischen Wiederaufbaus des bäuerlichen Mittelstandes betonte und die Realisierung allgemeiner Menschheitsideale forderte sowie eine Agrarreform, staatliche Hilfe beim Wiederaufbau der landwirtschaftlichen Betriebe sowie eine Änderung des Ansiedlungsgesetzes. und der ruthenischen Bevölkerung im östlichen Kleinpolen.
Meine Herren Abgeordneten!
Nachdem die Fahne der nationalen Eintracht in den östlichen Gebieten, die durch Entscheidung des Botschafterrates zur Republik Polen gekommen sind, entrollt wurde, hat unsere Partei unter schwierigen politischen und wirtschaftlichen Bedingungen alle zur Heilung der Wunden aufgerufen, die wir uns über lange Jahre gegenseitig zugefügt haben. Zu diesem Zweck wurde die schwierige und gewichtige Aufgabe angegangen, deren Ergebnis die Entstehung einer Brücke zwischen den beiden Nationen, der ukrainischen und der polnischen, sein sollte bzw. ist, zweier Völker, die sich bisher fast über Jahrhunderte bekämpft hatten. Dies war unser einziges Ziel zum Besten beider Völker, die miteinander durch brüderliches Blut verbunden sind. Leider müssen wir nach einem Jahr schwerer Arbeit feststellen, dass weder die Regierung noch die nationalen Kreise sich bemüht haben, die Tragweite dieser Aufgabe zu verstehen und zu erkennen. Beschäftigt mit dem Parteinstreit verunmöglichen sie ihre Ausführung und niemand denkt daran, sie einer Lösung näher zu bringen. Im Gegenteil! In den oben genannten Kreisen haben sich viele Gegner dieser Idee gefunden, die mit dem Blut der Opfer unseres Volkes bzw. unserer Partei erkauft wurde.
Wir, die Mitglieder der Fraktion der Ukrainischen Bauernpartei, haben fast ein Jahr auf irgend einen Schritt seitens kompetenter Entscheidungsträger gewartet – jedoch umsonst. Wir hatten bisher Verständnis für alles, jedoch lässt uns heute unsere Abgeordnetenpflicht gegenüber unserem Volk, das auf Schritt und Tritt ausgebeutet wird sowie die Pflicht vor der Geschichte gründlich über den Weg nachdenken, den wir gewählt haben. Wir wollten bei der Regierungserklärung des Vorsitzenden des Ministerrates W. Witos nicht das Wort ergreifen, da wir für das bisherige Vorgehen der Regierung keine Rechtfertigung gefunden haben, denn wir mussten uns davon überzeugen, dass einige Kabinettsmitglieder ihr Wort, das sie uns hinsichtlich der Lösung gewisser Fragen gegeben hatten, gebrochen haben. Die vorherige Regierung unter W. Sikorski hatte sich zumindest mit der Frage der ukrainischen Universität und anderen Fragen beschäftigt. Wir stellen heute vor der Öffentlichkeit und der Gesellschaft fest, dass wir bisher auf dem eingeschlagenen Weg nichts erreicht haben, im Gegenteil hat die von uns unterstützte Regierung ihre Macht missbraucht und viel Schaden im Organismus unseres Volkes angerichtet durch viele Verfügungen in der Politik, im Schulwesen, an den Hochschulen, im Rechtswesen, beim Wiederaufbau des Landes, der Agrar- und Verwaltungsreform usw.
Wir stellen fest, dass unter Hunderten von Projekten, Bitten, Vorstellungen, mit denen unser Volk die Regierung überschüttet hat, nichts berücksichtigt wurde – trotz der Versprechen der Regierung. Unsere minimalen Errungenschaften, auf die sich die Regierung beruft, sind nichts. Deshalb brauchen wir in Zukunft Garantien für unsere Politik und eine Grundlage, die eine Abhängigkeit von Fall zu Fall verhindert, da man den Versicherungen der Regierung, wie wir sehen, einerseits nicht vertrauen kann und andererseits die Wichtigkeit der Angelegenheit, für welche die Regierung keinen Plan hat und die wir für unser Volk fortführen wollen, dies erfordert. Wir fordern daher, dass die Regierung ihrerseits aktiv wird, und von Amts wegen unsere unten aufgeführten Postulate unterstützt und diese in den kommenden Tagen realisiert. Sollte die Regierung dies nicht tun, wird unsere Partei die Regierung im Parlament nicht mehr unterstützen.
Nachdem die Fahne der nationalen Eintracht in den östlichen Gebieten, die durch Entscheidung des Botschafterrates zur Republik Polen gekommen sind, entrollt wurde, hat unsere Partei unter schwierigen politischen und wirtschaftlichen Bedingungen alle zur Heilung der Wunden aufgerufen, die wir uns über lange Jahre gegenseitig zugefügt haben. Zu diesem Zweck wurde die schwierige und gewichtige Aufgabe angegangen, deren Ergebnis die Entstehung einer Brücke zwischen den beiden Nationen, der ukrainischen und der polnischen, sein sollte bzw. ist, zweier Völker, die sich bisher fast über Jahrhunderte bekämpft hatten. Dies war unser einziges Ziel zum Besten beider Völker, die miteinander durch brüderliches Blut verbunden sind. Leider müssen wir nach einem Jahr schwerer Arbeit feststellen, dass weder die Regierung noch die nationalen Kreise sich bemüht haben, die Tragweite dieser Aufgabe zu verstehen und zu erkennen. Beschäftigt mit dem Parteinstreit verunmöglichen sie ihre Ausführung und niemand denkt daran, sie einer Lösung näher zu bringen. Im Gegenteil! In den oben genannten Kreisen haben sich viele Gegner dieser Idee gefunden, die mit dem Blut der Opfer unseres Volkes bzw. unserer Partei erkauft wurde.
Wir, die Mitglieder der Fraktion der Ukrainischen Bauernpartei, haben fast ein Jahr auf irgend einen Schritt seitens kompetenter Entscheidungsträger gewartet – jedoch umsonst. Wir hatten bisher Verständnis für alles, jedoch lässt uns heute unsere Abgeordnetenpflicht gegenüber unserem Volk, das auf Schritt und Tritt ausgebeutet wird sowie die Pflicht vor der Geschichte gründlich über den Weg nachdenken, den wir gewählt haben. Wir wollten bei der Regierungserklärung des Vorsitzenden des Ministerrates W. Witos nicht das Wort ergreifen, da wir für das bisherige Vorgehen der Regierung keine Rechtfertigung gefunden haben, denn wir mussten uns davon überzeugen, dass einige Kabinettsmitglieder ihr Wort, das sie uns hinsichtlich der Lösung gewisser Fragen gegeben hatten, gebrochen haben. Die vorherige Regierung unter W. Sikorski hatte sich zumindest mit der Frage der ukrainischen Universität und anderen Fragen beschäftigt. Wir stellen heute vor der Öffentlichkeit und der Gesellschaft fest, dass wir bisher auf dem eingeschlagenen Weg nichts erreicht haben, im Gegenteil hat die von uns unterstützte Regierung ihre Macht missbraucht und viel Schaden im Organismus unseres Volkes angerichtet durch viele Verfügungen in der Politik, im Schulwesen, an den Hochschulen, im Rechtswesen, beim Wiederaufbau des Landes, der Agrar- und Verwaltungsreform usw.
Wir stellen fest, dass unter Hunderten von Projekten, Bitten, Vorstellungen, mit denen unser Volk die Regierung überschüttet hat, nichts berücksichtigt wurde – trotz der Versprechen der Regierung. Unsere minimalen Errungenschaften, auf die sich die Regierung beruft, sind nichts. Deshalb brauchen wir in Zukunft Garantien für unsere Politik und eine Grundlage, die eine Abhängigkeit von Fall zu Fall verhindert, da man den Versicherungen der Regierung, wie wir sehen, einerseits nicht vertrauen kann und andererseits die Wichtigkeit der Angelegenheit, für welche die Regierung keinen Plan hat und die wir für unser Volk fortführen wollen, dies erfordert. Wir fordern daher, dass die Regierung ihrerseits aktiv wird, und von Amts wegen unsere unten aufgeführten Postulate unterstützt und diese in den kommenden Tagen realisiert. Sollte die Regierung dies nicht tun, wird unsere Partei die Regierung im Parlament nicht mehr unterstützen.
Postulate
- Konzession für eine Bank,
- Konzession zur Landaufteilung für unsere Partei,
- Verkauf des parzellierten Landes an unsere Bevölkerung und nicht an die Ansiedler im Sinne des Gesetzes über die Wojewodschaftsselbstverwaltung (§ 21),
- Klärung der Einrichtung einer Universität in Lemberg und der mit dem Schulwesen verbundenen Fragen,
- Ernennung eines neuen Wojewoden in Stanisławów nur mit Zustimmung unserer Fraktion,
- Aufnahme von 100 ukrainischen Kandidaten, die von uns benannt werden, in den Staatsdienst bis Ende November, dabei Rückkehr einiger zu Unrecht in die Westprovinzen Versetzter,
- Entsprechende Einrichtung eines Departements im Innenministerium für unsere Angelegenheiten,
- Zuerkennung aller Verpflegungsanteile von Getreide, Zucker und Salz für Kooperativen durch den Preiskommissar sowie erhebliche Hilfen für das Karpatenvorland und das Gebiet der Huzulen, deren Verteilung durch den Abgeordneten I. Dutczak erfolgen soll,
- Konzession für die Entnahme bzw. den Kauf von Holz aus staatlichen Wäldern entsprechend vertraglicher Regelungen mit der Regierung,
- energischer Wiederaufbau der zerstörten Dörfer, Schulen, Kirchen durch Herausgabe von Materialien aus den staatlichen oder privaten Wäldern auf Grundlage der Waldabgabe,
- Entzug der Konzessionen für verschiedene Banken und Gesellschaften zum massiven Abtransport von Holz und massive Liquidierung von Sägewerken im Karpatenvorland, die dort im Laufe der letzten Jahre zu Spekulationszwecken errichtet wurden,
- Klärung von Nutzungs- und Versorgungsrechten für Solen, Brennmaterial, Futter und Holz in den Gemeinden, die durch Verwaltungsanordnungen schikaniert werden sowie schnellstmögliche Benachrichtigung der Fraktion darüber,
- Erteilung von Krediten an Kooperativen und Kleinunternehmen,
- Gleichberechtigung der ukrainischen Sprache in allen staatlichen Ämtern,
- Regelung der Selbstverwaltung,
- Regelung der Angelegenheiten der griechisch-katholischen Geistlichkeit, der Witwen und Waisen von Priestern, Kriegsinvaliden durch Zuerkennung entsprechender Renten: a) der geistlichen Angelegenheiten in Abstimmung mit dem Vatikan, b) Regelung der Angelegenheiten von Kirchenangestellten und Diakonen.
Ich hatte die Ehre, dies der Regierung und dem Präsidium der Regierungsfraktionen zur Kenntnisnahme vorzutragen, mit dem Ziel, den Standpunkt unserer Partei im Sejm klarzustellen.
Metadata
- Main title
- Protokół 62. posiedzenia Komitetu Politycznego Rady Ministrów RP 29 listopada 1923, Pismo ks. M. Ilkowa,
- Dating
- 29.11.1923
- Languages
- Polish
- Source
- Anonymus: Protokół 62. posiedzenia Komitetu Politycznego Rady Ministrów RP 29 listopada 1923, Pismo ks. M. Ilkowa, prezesa Klubu Ukraińsko-Włościańskiego, z dnia 30 października 1923 r. do prezesa Rady Ministrów i Prezydium Klubów Większości Rządowej w Warszawie w . In: Jabłonowski, Marek (ed.): O niepodległą i granice. Protokoły komitetu politycznego Rady Minstrów; 1921-1926 [Über das Unabhängige und die Grenzen. Protokolle des politischen Komitees des Ministerrates; 1921-1926]. Warszawa 2004. p. 196, 205f.
- Source type
- Minutes
- Copyright (Translation)
- CC BY-NC-SA 4.0
Info section
License
- For deviating licenses and rights of images, see the respective image credits.
- We make every effort to clarify all rights of use for digitized sources and images on Copernico, but there may still be some uncertainties and ambiguities. If you hold rights to a work displayed here, please contact us.
